2017年4月20日，國際科技出版商斯普林格（Springer）集中撤銷了中國作者發(fā)表在《腫瘤生物學(xué)》上的107篇文章，理由是涉嫌同行評議造假。其實，論文撤銷并非中國獨有，學(xué)術(shù)期刊對有問題的論文撤銷是“行規(guī)”，也是學(xué)術(shù)自治的重要機制。我們需要從一個更廣闊的中國科技發(fā)展的宏觀背景下來看撤稿，看中國學(xué)術(shù)論文與科技創(chuàng)新的關(guān)系。

　　世界范圍的“論文通貨膨脹”現(xiàn)象降低科技進步效率

　　國內(nèi)外科技界都流行一句話：“論文是學(xué)術(shù)界的通行貨幣，影響因子就是貨幣的面值?！边@說明無論國內(nèi)外，學(xué)術(shù)論文都是學(xué)術(shù)共同體普遍認可的評價研究水平的“硬通貨”。但這種“硬通貨”也逐漸呈現(xiàn)出“超發(fā)”現(xiàn)象，尤其是伴隨著開放獲取運動（OA）的興起，世界范圍的科技期刊和科技論文數(shù)量的增長已產(chǎn)生了嚴重的“信息過載”，一個科學(xué)家即使每天不做別的事情，也很難把與自己相關(guān)的最新科技論文看完。有調(diào)查顯示，從1977年開始，科學(xué)家每月論文閱讀量逐年增加，而每篇文章花的時間從30多年前的48分鐘降低到目前不足30分鐘。因此，論文的大量“超發(fā)”，已讓論文寫作和投稿成為科學(xué)家巨大的負擔(dān)，難于有時間去閱讀論文、思考問題以及進行學(xué)術(shù)交流。“發(fā)表或滅亡”的壓力，已嚴重阻礙了科技進步的效率。

　　學(xué)術(shù)評價逐漸從單純依靠論文轉(zhuǎn)向多元評價

　　目前，科技發(fā)達國家逐漸采用包括科研論文、科技的社會和經(jīng)濟影響、科技對產(chǎn)業(yè)促進效果等多元化的指標體系來取代單純依靠論文的評價指標?！岸?zhàn)”后發(fā)達國家對科學(xué)的投入逐漸加大，尤其是大科學(xué)工程和重大科技基礎(chǔ)設(shè)施成為科技發(fā)展的重要利器。各國政府也逐漸意識到科技發(fā)展對引領(lǐng)和促進經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展的巨大作用，紛紛將大量公共資金投入基礎(chǔ)科學(xué)領(lǐng)域，同時也更加注重科研產(chǎn)出的社會效益和經(jīng)濟效益。

　　例如，英國每5年一次的卓越研究評估計劃，包括3部分：研究產(chǎn)出質(zhì)量（主要是論文質(zhì)量），研究對外影響力（對經(jīng)濟、社會各層面的廣泛影響），研究環(huán)境的質(zhì)量（科研資源、人才管理和科研活動參與性等）。3個部分中只有一個是關(guān)于論文的指標，而且是論文的質(zhì)量指標而不是數(shù)量指標。研究的對外影響力則是整個評價的難點和重點，英國政府依據(jù)評價結(jié)果決定今后的資源分配，對高校和科研機構(gòu)產(chǎn)生了很強的導(dǎo)向作用。再如，美國蘭德公司科技研究部門推出了系列針對生物醫(yī)學(xué)研究如何產(chǎn)生社會影響及后續(xù)產(chǎn)業(yè)化的研究項目，通過對資助基金的效益進行多維度評價，對其如何調(diào)整資助方向產(chǎn)生更大的產(chǎn)業(yè)投資和回報有重要的參考價值，在世界產(chǎn)生了較大反響。

　　盡快形成多元化科技和人才評價體系

　　習(xí)近平總書記指出：科技興則民族興，科技強則國家強。從我國對科技投入力度、從事研發(fā)人員的數(shù)量、科技論文產(chǎn)出數(shù)量等指標可以發(fā)現(xiàn)，科技的“興”已初步實現(xiàn)，全社會已基本形成重視科學(xué)、尊重科學(xué)的良好社會氛圍?？萍嫉摹芭d”是“形”，而科技的“強”則是“神”，是實質(zhì)性的國家筋骨和國家力量。只有筋骨強壯，才能實現(xiàn)將我國建成“世界科技強國”的宏偉目標。

　　當前，我國科研論文呈現(xiàn)出的“虛胖”現(xiàn)象，是很多因素綜合作用的結(jié)果，但最根本的還是科技和人才評價制度導(dǎo)向的結(jié)果。眾所周知，基礎(chǔ)科學(xué)研究的成果主要靠論文來體現(xiàn)，很多技術(shù)或者應(yīng)用性很強的學(xué)科（比如“臨床醫(yī)學(xué)”）是否需要強制要求發(fā)表論文？即使需要發(fā)表論文，也應(yīng)該遵從學(xué)科發(fā)展的客觀規(guī)律，是否需要強制發(fā)表一定數(shù)量以上才算合格？這種“唯論文主義”已經(jīng)盛行多年，自然有其強大的慣性和相關(guān)部門的惰性。但目前中國科技、中國經(jīng)濟發(fā)展階段已不同于10年前、20年前，科技的發(fā)展與經(jīng)濟社會發(fā)展對科技有效供給的需求之間的矛盾更加凸顯。當前，中國經(jīng)濟處于結(jié)構(gòu)性調(diào)整的關(guān)鍵期和新科技革命引發(fā)下的新一輪產(chǎn)業(yè)革命的雙重疊加期，這既是重大機遇更是巨大挑戰(zhàn)。能否增強科技有效供給的能力，使我國邁向創(chuàng)新型國家前列并建成世界科技強國，是決定未來30年我國能否順利實現(xiàn)“兩個一百年”奮斗目標的關(guān)鍵因素。

　　把論文寫在祖國的大地上

　　2016年5月30日，習(xí)近平總書記在“科技三會”上號召廣大科技工作者“把論文寫在祖國的大地上”，這既是建設(shè)世界科技強國的必然要求，也是時代的呼聲，更是前進的方向。

　　一方面，我們發(fā)表的大量論文大都束之高閣，不是存在項目驗收檔案里，就是放在國外數(shù)據(jù)庫里。這些寶貴的科技戰(zhàn)略資源，既沒有充分的在學(xué)術(shù)界傳播交流進而實現(xiàn)大眾科普，其封閉性又嚴重阻礙了科技成果的轉(zhuǎn)化應(yīng)用效率。近幾年此種情況有所改觀，科技部推出了“國家科技報告制度”；國家自然科學(xué)基金委員會將項目和成果信息進行了開放獲??；中國科學(xué)院也在國內(nèi)首先響應(yīng)開放獲取“柏林宣言”并建設(shè)了機構(gòu)知識庫，將所產(chǎn)出的論文、成果等信息在互聯(lián)網(wǎng)公開分享。只有首先實現(xiàn)科技論文和成果的公開和自由流動，才能更好促進一切創(chuàng)新源泉充分涌流。

　　另一方面，如何將論文寫在祖國的大地上，如何將科研論文和科研產(chǎn)出轉(zhuǎn)化為創(chuàng)新動力和源泉，需要科技體制改革保駕護航。中國科學(xué)院2014年啟動的科研機構(gòu)分類改革將中科院科研單位分為四類：創(chuàng)新研究院、卓越創(chuàng)新中心、大科學(xué)研究中心、特色研究所。以不同科研工作的性質(zhì)為基礎(chǔ)，以目標為導(dǎo)向，制定不同機構(gòu)和崗位的差別考核評價辦法。并不是每個研究單元或每個研究崗位都是以論文作為評價基礎(chǔ)：創(chuàng)新研究院致力于解決國家重大科技問題、推動科技與經(jīng)濟發(fā)展重大進展，可能沒有那么多發(fā)表在國際學(xué)術(shù)期刊上的論文，但他們腳踏實地地把論文寫在了祖國大地上；卓越中心主要從事基礎(chǔ)研究，發(fā)表高水平國際論文引領(lǐng)世界科學(xué)前沿，創(chuàng)造了我國在世界學(xué)術(shù)界的引領(lǐng)地位，同樣也是把論文寫在祖國大地上。

　　中國經(jīng)濟進入轉(zhuǎn)型升級期，需要“去產(chǎn)能、去庫存、去杠桿、降成本、補短板”。中國科技發(fā)展也面臨提質(zhì)增效，需要去“論文產(chǎn)能”、將“庫存論文和成果信息”充分流動、調(diào)整“評價杠桿”、降低科技和產(chǎn)業(yè)之間的門檻、補齊國家創(chuàng)新能力與論文數(shù)量的差距。

（作者單位：《中國科學(xué)院院刊》）